«
»

Konkurs za Divčibare

Datum objavljivanja: 5. March 2005 | tagovi:

Pravo je zadovoljstvo bilo biti sinoć u svečanoj sali Gimnazije, na promociji radovo pristiglih na konkurs za urbanističko – arhitektonsko rešenje za centar Divčibara. Prvu nagradu osvoji je autorski tim AGM, Beograd: arh. Marjan Đulinac, doc. arh. Borislav Petrović, doc. arh. Ivan Rašković, Aleksandar Tomić i arh. Nada Jelić. Koautor: Stephano Paillocher. Konsultant za saobraćajno [...]

Pravo je zadovoljstvo bilo biti sinoć u svečanoj sali Gimnazije, na promociji radovo pristiglih na konkurs za urbanističko – arhitektonsko rešenje za centar Divčibara.


1nag_1.jpg

Prvu nagradu osvoji je autorski tim AGM, Beograd: arh. Marjan Đulinac, doc. arh. Borislav Petrović, doc. arh. Ivan Rašković, Aleksandar Tomić i arh. Nada Jelić. Koautor: Stephano Paillocher. Konsultant za saobraćajno rešenje inž. Radmilo Ilić.
Bilo je još nekoliko dobrih radova, ali prvonagrađeni je na mene ostavio jako prijatan utisak (kasnije je nekoliko nas bilo u kafani kod Miće Matića sa Raškovićem, Borom i Nadom, pa se lepo veče produžilo do sitnih sati).
Ono što su predložili AGMovci deluje ubedljivo i logično. Ima taj linearni centar koji se formira duž jezera. Tu su smešteni najjači sadržaji. Zatim, ima drugi centar nižeg intenziteta koji nazivaju ‘selo’, što mu dođe negde na području naselja Stari grad, znači preko puta pošte, doma zdravlja itd – tu bi se koncentrisali manji smeštajni kapaciteti za rentiranje i posedovanje. I ima treću žižu, to je rekreacioni centar, koji bi obuhvatao veću površinu, između hotela Maljen, ski staze, i sve tamo do ne znam gde.
Jakom koncentracijom sadržaja duž jezera izbegava se narušavanje drugih prirodnih vrednosti izgrađenom strukturom. Uvođenjem novog, rekao bih scenic roada, rasterećuje se ova kilava saobrađajnica koja ide pored hotela Divčibare. Vodeno ogledalo je plitko, pretpostavljam da bi zimi služilo kao klizalište.
AGM je ponudio jako dobro rešenje za tip izgradnje. Kombinovanjem tradicionalne organizacione šeme i inovativnog inženjerstva dobija se jeftina, ekonomična kuća prilagođena načinu korišćenja i uopšte kontekstu. Ovaj deo konkursnog rada se očigledno naslanja na prethodne radove, recimo konkurs za domaćinsku kuću, gde su takođe pobedili, i to u svim kategorijama (ako me sećanje ne vara).
Odličan, odličan rad. Na sajtu Radio Patka ima dobar prikaz prezentacije, evo linka.
Na sajtu Društva arhitekata Valjeva postoji ceo prikaz konkursa: klik ovde.

11 komentara

  1. lalara says:
    March 5, 2005 at 4:28 pm

    Ja nisam sve bas shvatila gde ce sta biti, ali deluje jako fino

  2. lule says:
    March 5, 2005 at 8:47 pm

    stvarno, gde ovo treba da bude, i sta se onda podrazumeva da se srusi (sto vise to bolje, ako mene pitas)? je li neki od onih objekata/puteva na maketi nesto vec postojece?

  3. ljubar says:
    March 5, 2005 at 9:09 pm

    pa da, jeste: vidis ovaj put sto se proteze od donjeg desnog ugla do gornje ivice slike? To je postojeci put pored Balkanije. I ona je naznacena u osnovi, sa desne strane tog puta, uz desnu ivicu slike. Dole nize je raskrsnica, sadasnji centar, a crkva, vidis da je kao malo zasla u jezero?
    Ovaj put sto ide od donje leve ivice pa prema gore, to je novo. Na obodu jezera je most, zatim se put pruza dalje grebenom, i izlazi na put (koji ide dalje ka Kaoni) negde kod hotela Pepa. Koji bi sigurno trebalo srusiti.
    Meni je u ovom resenju jedino problematicno to sto bi se potopilo tresetiste koje je jedna od divcibarskih posebnosti. Doduse, ostala bi neka druga tresetista, nije to jedino.

  4. lalara says:
    March 5, 2005 at 10:56 pm

    a sta je tresetiste?

  5. kumic drpic says:
    March 6, 2005 at 8:31 am

    hello, a otkud to jezero? jel se ono planira nezavisno od konkursa il su ovi to smislili? i da li to znaci da ce vikendica sandre davidovic, ex-mijanovic, biti potopljena?
    sta je to tresetiste?

  6. ljubar says:
    March 6, 2005 at 8:47 am

    ovi su to smislili. iako raspisom konkursa nigde nije bilo pomenuto, skoro svi konkursni radovi (a stiglo ih je 13) predvideli su neka jezera. Neki jedno, neki 3, a neki i vise.
    Nisam siguran sta bi se desilo sa tim naseljem gde je Sandrina vikendica, ali kontam, posto bi jezero nastalo u slivu tog potoka, a posto su vikendice u rupi, bojim se da ih ne bi bilo.
    Ali, hej, ovo je samo anketni konkurs. Predstoji opstinska odluka o izradi novog plana regulacije za Divcibare, potom ugradnja stavova iz prvonagradjenog rada u plan (sto uopste ne znaci da mora da se postuje sve sto su ovi predlozili), i onda visedecenijski proces sprovodjenja tog plana, ulazak zainteresovanih investotiora, opsitnska strategija o razvoju Divcibara… not in our lifetime, bojim se.
    Tresetiste. Znate ono kad setate po Divcibarama, pa vam na odredjenimpovodnim udolinicama noga malo potone zajedno sa podlogom, a kad se pomerite sa tog mesta, podloga se vrati u prvobitni polozaj? To je tresetiste. Nije bas strucno objasnjenje, ali seticete se kako izgleda. Redak prirodan fenomen, kazu.

  7. Kendi says:
    March 7, 2005 at 6:16 am

    Kako ne znate sta su tresetista? Zar niste kao deca gledali one emisije o eko sistemima, odmah posle (ili pre) Opstanka?

  8. lalara says:
    March 7, 2005 at 2:26 pm

    Ja nisam, ni pod razno, a to ne bih radila ni sada

  9. tekton says:
    March 9, 2005 at 9:19 am

    tek sam sad video ovaj post, a moram da nesto kazem. sve deluje sarmantno, i autori su, ali niiisam siguran. kao sto sam se ranije pitao, i sad mi se cini da je to jezero preveliko, bre. i to nije uopste divcibarski fazon. fazon su bare, ako je vec voda u pitanju. i fazon je da ima taj utisak neurbanizovanosti. i ona mala pijaca, i skladno mala nova crkva (koja valjda treba da se ogleda u novom jezeru, ako ono prethodno ne podrije teren i srusi istu). sto se mene tice to je posebnost divcibara. ovo mi malo deluje kao zlatibor na divcibarama, ali bolji i veci. i taj most i novi put-pravo preko onog brdasceta iznad pijace, gde su sada ususkane vikendice. tu put , a preko vikendica na padini lepo most, pa sta, nije buka…e, sigurno ima dosta dobrih stvari u tom radu, ali ne mislim da sve treba prihvatiti na prvu loptu, samo zato sto je lepo na crtezu. i nije mi jasno to sa tim principima gradnje kuca ili sta vec(cini mi se da to nije tema konkursa, a i kako bi se to probilo na trziste)
    naravno da bi trebalo srusiti pepu, a za ostalo ne znam…

  10. ljuba says:
    March 9, 2005 at 9:34 am

    kazu stariji ljudi da je i bilo jezero na divcibarama, onde gde je napravljen onaj bazen. mislim da ovo novo ne bi bilo visak.
    i mislim da centar treba izbaciti iz one rupe, premestiti ga negde gde je lepse i prirodnije, i da rupu treba potopiti…

  11. tekton says:
    March 9, 2005 at 11:02 am

    lepo je da ima jezero (klizaliste, super), samo mi se cini da je prikladnije da to bude vise malih jezera/bara (precnika 10, 20, 50 m), na nekim prirodno vec formiranim vodenim porsinama.
    da, centar bi mogao da se izdigne.

Tvoj komentar